Неограниченная война. Генеральный план Китая по уничтожению Америки - Qiao Liang

Болезнь экстравагантности и ноль жертв

Масштабное применение дорогостоящего оружия для достижения целей и сокращения потерь без подсчета затрат - такая война, которую могут вести только богатые люди, является игрой, в которой хорошо разбираются американские военные. "Буря в пустыне" еще раз продемонстрировала неограниченную расточительность американцев в войне, которая уже превратилась в зависимость. Самолеты, стоимость которых в среднем составляет 25 миллионов долларов США каждый, за 42 дня нанесли 11 000 бессмысленных и беспорядочных бомбовых ударов, уничтожили генеральный штаб обновленной Социалистической партии каждой управляемой ракетой "Томагавк" стоимостью 1,3 миллиона долларов США, прицелились в окопы высокоточными управляемыми бомбами стоимостью в десятки тысяч долларов США.США... Даже если бы американские генералы сразу поняли, что не стоит так много тратить на этот безудержный боевой банкет стоимостью 61 миллиард долларов США, используя столь показной стиль боя "атакующих птиц золотыми пулями", их чрезмерная расточительность все равно не была бы предотвращена. Бомбардировщик американского производства - это как летающая гора золота, более дорогая, чем многие его цели. Разве попадание тоннами американских долларов по вполне возможно незначительной цели не должно вызывать у людей подозрений? Кроме того, в течение 161 дня на передовую из Америки и со всей Европы днем и ночью доставлялось более 52 000 человек и свыше 8 000 000 тонн товаров и материалов, включая тысячи солнечных шляп, давно списанных на каком-то складе, и ящики с американскими фруктами, гниющими в Эр-Рияде. Генерал-майор Пагонис, командующий, отвечающий за материально-техническое обеспечение, называет такие масштабные хаотичные и экстравагантные действия по обеспечению безопасности "возможно, исторически неслыханными" военно-морскими операциями. Однако, если верить ярким заявлениям Министерства обороны США, это аналогично тому, как если бы все жилые помещения столицы штата Миссисипи Джексона были перевезены в Саудовскую Аравию. Из всех солдат мира, пожалуй, только американцы сочли бы это необходимой экстравагантностью для того, чтобы выиграть одну войну.12

Именно этот момент вызывает странное удивление. Однако Пентагон, полностью переделанный Макнамарой в духе коммерции, все это время мог только оценивать бесчисленные расходы на войну в стиле "люкс".13 Даже Комитет по делам вооруженных сил Палаты представителей, организация, которая часто ведет словесную войну с четырехзвездными генералами из-за денег, даже словом не обмолвилась о поразительных расходах на эту войну. В соответствующих отчетах о расследовании войны в Персидском заливе ключевой эффект высокотехнологичного оружия получил почти все одинаково высокие оценки. Министр обороны Чейни заявил, что "мы полностью опережаем одно поколение в области оружейных технологий", а конгрессмен Аспин ответил, что "преимущества, продемонстрированные высокотехнологичным оружием, превзошли наши самые оптимистичные оценки". Если вы не можете разобрать подтекст моих похвал и думаете, что они лишь гордятся тем, что американские военные полностью реализовали свои военные цели, победив Ирак с помощью высокотехнологичного оружия, то вы можете подумать, что это типичная чепуха, которую говорят двое, придерживающиеся разных мнений относительно способности технологий принести успех, и вы также еще не до конца понимаете смысл войны американского типа. Вы должны знать, что это страна, которая никогда не была готова платить ценой жизни и, более того, всегда стремилась к победе любой ценой. Появление высокотехнологичного оружия теперь может удовлетворить эти экстравагантные надежды американского народа. Во время войны в Персидском заливе из 500 000 военнослужащих погибло всего 148 человек, а ранено было 458. Цели, о которых долгое время только мечтали, были почти реализованы - "без потерь".

Со времен войны во Вьетнаме и военные, и американское общество почти до болезненного состояния чувствительны к человеческим жертвам во время военных операций. Сокращение потерь и достижение военных целей стали двумя равными весами на американских военных весах. Простые американские солдаты, которые должны быть на поле боя, теперь стали самой дорогой охраной на войне, как драгоценные фарфоровые чаши, которые люди боятся разбить. Все противники, которые вступали в бой с американскими военными, вероятно, усвоили секрет успеха: если у вас нет возможности победить эту силу, вы должны убить ее рядовых солдат.14 Этот тезис, взятый из доклада Конгресса США, где подчеркивается, что "сокращение потерь является высшей целью при разработке плана", может быть подтвержден однозначно. "Стремление к нулевым потерям", этот совершенно не вызывающий сострадания простой лозунг, на самом деле стал главным мотивирующим фактором в создании экстравагантной войны в американском стиле. Поэтому бесконтрольное использование самолетов-невидимок, высокоточных боеприпасов, новых танков и вертолетов, дальние атаки и массированные бомбардировки - все это оружие, как и уловки, чтобы не было двойных целей, которые в то же время несут в себе противоречия - должно привести к победе без потерь.

Война, построенная на такой основе, может быть похожа только на убийство курицы ножом для быка. Ее высокотехнологичные, высокоинвестиционные, высокозатратные и высокоокупаемые характеристики делают требования к военной стратегии и боевому мастерству гораздо ниже, чем требования к технологическим характеристикам оружия. Даже в успешных войнах такого масштаба нет ни одного выдающегося сражения, которое можно было бы похвалить. По сравнению с передовыми технологиями, которыми они обладают, американские вооруженные силы явно находятся в технологическом застое и не умеют использовать возможности, предоставляемые новыми технологиями для создания новых военных тактик. Помимо эффективного использования передового технологического вооружения, мы не уверены, насколько велика разница между военной мыслью, проявленной в этой войне американцами и другими странами. По крайней мере, разница не может быть больше, чем разница между их вооружениями. Возможно, именно поэтому эта война не смогла стать шедевром военного мастерства. Вместо этого она во многом превратилась в роскошную международную ярмарку высокотехнологичного оружия, представителем которого были Соединенные Штаты, и, как следствие, положила начало распространению болезни американской военной экстравагантности в мировом масштабе. Одновременно с тем, как огромные суммы американских долларов топтали Ирак, они же на какое-то время запутали солдат по всему миру. Как ведущие мировые торговцы оружием, американцы, естественно, несказанно обрадовались. На фоне этой типичной войны с ее передовыми технологиями, скучными боевыми действиями и огромными расходами, как в голливудском фильме с простым сюжетом, сложными спецэффектами и одинаковыми сценами, люди долгое время после войны не могли понять основные нити этого сложного дела и считали, что современная война ведется именно так, оставляя тех, кто не может вести столь экстравагантную войну, чувствовать себя неполноценными. Именно поэтому военные форумы в каждой стране после войны в Персидском заливе полны фракций, жаждущих высокотехнологичного оружия и призывающих к высокотехнологичным войнам.

Рассуждая о талантливом американском изобретателе Томасе Эдисоне, поэт Джефферс пишет: "Мы... искусны в технике и помешаны на роскоши". У американцев есть врожденная склонность к этим двум вещам, а также тенденция